Nancy, Kris, Quentin, Jesse et Dean habitent Elm Street, au coeur d'une banlieue résidentielle semblable à des milliers d'autres - paisible, proprette et sans histoire... Mais depuis quelques temps, ces cinq jeunes sont hantés chaque nuit par le même cauchemar oppressant : un homme à la voix caverneuse surgit des ténèbres. Vêtu d'un t-shirt rouge et vert lacéré, il dissimule sous un vieux chapeau son visage atrocement brûlé et défiguré. Sa main droite, gantée, est munie de quatre longues griffes d'acier plus tranchantes que des lames de rasoir...

Un remake qui est très loin de valoir son original tout simplement parce qu'il n'y ressemble en rien. Les seuls points communs entre ces deux histoires s'avèrent être les personnages, Elm street et les meurtres opérés pendant le sommeil.

Dans cette version 2010, remise au goût du jour, le personnage de Freddy Krueger est bien plus complexe et poussé que dans la version de 1984. Son passé est davantage dévoilé, et se trouve être le sujet principal de l'histoire. Car avant d'être un film d'horreur, ce film raconte une histoire fantastique et surtout réaliste. Je veux bien sûr parler du côté pédophile de Freddy. Et c'est d'ailleurs cela qui a poussé les parents des enfants à le brûler vif. En 1984, le boogeyman au pull rayé rouge et noir est simplement un tueur d'enfants. Mais en 2010, le studio a vraiment décidé de le rendre plus monstrueux par ce côté très réaliste qui se retrouve aussi dans la prothèse de peau brûlée. En effet, le maquillage a été revu et corrigé pour être le plus crédible possible.

Et en faite, la grande différence est là. Le film version 2010 ne peut égaler son original car ce dernier exaltait un côté fantaisiste, dans lequel Freddy possédait un humour noir qui a fait sa renommé. Cet aspect comique, joueur et malfaisant donnait à l'original un cachet plus singulier. Or, le remake, très bon de son état, (il faut avouer qu'il est réussi quoi qu'en dise les détracteurs de remake), est plus dans le moule des productions de notre époque. C'est d'ailleurs aussi ce qui fait sa force. Car c'est dans sa construction et son côté angoissant qu'il fonctionne. Et non parce qu'il est le remake du premier opus d'une longue et malheureuse saga. D'ailleurs, on a beau se le persuader, on ne voit pas Freddy, personnage culte, dans ce film. Mais juste un monstre des rêves, armés d'une main griffées en métal et d'un pull à rayures rouge et noir. Son maquillage lui donne plutôt un aspect mutant qui ne renvoie en rien au Freddy original.

Pour en finir, je pense qu'il faut apprécier ce film pour ce qu'il est, pour sa réalisation impeccable, et son scénario remanier et non pour un remake. Les griffes de la nuit resteront à jamais celles de 1984. Quant à celui-ci, il sera juste Freddy 2010, un excellent film d'angoisse.

Réalisation : Samuel Bayer

Durée           : 1h 35

Année           : 2010

Origine         : E.U.

Genre           : Fantasique, Horreur, Epouvante, Boogeyman

Jen Kornfeldt est en vacances sur la Côtes d'Azur avec ses parents. Là-bas elle y rencontre l'homme parfait : Spencer Aimes . Trois ans s'écoulent et Jen et Spencer vivent une vie paisiblement parfaite d'un jeune couple marié. Seulement, Spencer a oublié de lui préciser qu'il était … agent secret !

  Une véritable bonne comédie pleines d'actions et de flingues. Dans le genre couples agent double (True Lies, Mr and Mrs Smith...) celui-là s'en tire à merveille. Les acteurs sont excellents, et le film passe en un rien de temps. on en est même surpris d'être déjà à la fin tellement ça passe vite.

En clair, on passe un moment de détente vraiment bon et agréable. Du pur divertissement. Et Ashton Kutcher est trop rarement en avant au cinéma, dommage car c'est un acteur plein de talent.

Un film que je recommande fortement, alors bonne projection !

Réalisation : Robert Luketic

Durée         : 1h 40

Année        : 2010

Origine       : E.U.

Genre         : Comédie, action, espion

Le but du BUZZZZZ du mois est de récapituler les films, série , animés et autres vus dans le mois en montrant les cinq meilleurs (s'il y en a cinq) et les cinq plus nul (s'il y en a toujours cinq).

Mes choix se feront dans ce sens pour les meilleurs : je mettrai en avant les films qui à mon sens sont cultes, ou en passe de le devenir. Les films, peut-être pas extraordinaire, mais qui à mon avis sont à voir absolument. Et ceux qui sont des curiosités !

Quant aux films nuls, il s'agira des bons gros Z, des films qui au final sont des purs déception où des trucs vraiment nuls, zarbis et vraiment ringard... !

Voilà, tout est dis !         Et n'oubliez pas qu'il s'agit juste de mon avis ! A vous de vous faire le votre !! Amigos !!!

BUZZZZZ

  Parachutés contre leur gré sur une planète inconnue, les membres d'un groupe hétéroclite doivent mettre de côté leur individualité et s'associer pour tenter de survivre à une nouvelle race de Prédateurs de l'espace.

Un film  inintéressant, sans grande motivation et sans grande envergure. Les images sont peut-être belles, mais les scènes d'actions ne volent pas plus hautes qu'un DTV bourrin. Les personnages sont vides de profondeurs et n'amenèrent rien à l'histoire qui d'ailleurs est inexistante. Il suffit de lire le pitch ci-dessus.

Mais surtout, les Predators sont vraiment sous exploités. A aucun moment ils ne sont mis réellement en valeurs et en actions. Quant au combat final, les scènes d'affrontements d'Apocalypto sont bien plus intenses et visuellement physiques. Même le premier opus d'Alien versus Predator a beaucoup plus de charme et d'impact que cet ultime version, fortement (trop fortement) inspiré de l'original.

A moins d'avoir une véritable idée de génie, le Predator, créature cultissime après seulement un film, est torturé depuis par manque d'inspiration flagrante.

Réalisateur : Nimrod Antal

Durée           :1h 47

Année           : 2010

Origine         : E.U.

Genre            : Action, Science-fiction