Nancy, Kris, Quentin, Jesse et Dean habitent Elm
Street, au coeur d'une banlieue résidentielle semblable à des milliers d'autres - paisible, proprette et sans histoire... Mais depuis quelques temps, ces cinq jeunes sont hantés chaque nuit par
le même cauchemar oppressant : un homme à la voix caverneuse surgit des ténèbres. Vêtu d'un t-shirt rouge et vert lacéré, il dissimule sous un vieux chapeau son visage atrocement brûlé et
défiguré. Sa main droite, gantée, est munie de quatre longues griffes d'acier plus tranchantes que des lames de rasoir...
Un remake qui est très loin de valoir son original tout simplement parce qu'il n'y ressemble en rien. Les seuls points communs entre ces deux histoires s'avèrent être les personnages, Elm street
et les meurtres opérés pendant le sommeil.
Dans cette version 2010, remise au goût du jour, le personnage de Freddy Krueger est bien plus complexe et poussé que dans la version de 1984. Son passé est davantage dévoilé, et se trouve être
le sujet principal de l'histoire. Car avant d'être un film d'horreur, ce film raconte une histoire fantastique et surtout réaliste. Je veux bien sûr parler du côté pédophile de Freddy. Et c'est
d'ailleurs cela qui a poussé les parents des enfants à le brûler vif. En 1984, le boogeyman au pull rayé rouge et noir est simplement un tueur d'enfants. Mais en 2010, le studio a vraiment décidé
de le rendre plus monstrueux par ce côté très réaliste qui se retrouve aussi dans la prothèse de peau brûlée. En effet, le maquillage a été revu et corrigé pour être le plus crédible possible.
Et en faite, la grande différence est là. Le film version 2010 ne peut égaler son original car ce dernier exaltait un côté fantaisiste, dans lequel Freddy possédait un humour noir qui a fait sa
renommé. Cet aspect comique, joueur et malfaisant donnait à l'original un cachet plus singulier. Or, le remake, très bon de son état, (il faut avouer qu'il est réussi quoi qu'en dise les
détracteurs de remake), est plus dans le moule des productions de notre époque. C'est d'ailleurs aussi ce qui fait sa force. Car c'est dans sa construction et son côté angoissant qu'il
fonctionne. Et non parce qu'il est le remake du premier opus d'une longue et malheureuse saga. D'ailleurs, on a beau se le persuader, on ne voit pas Freddy, personnage culte, dans ce film. Mais
juste un monstre des rêves, armés d'une main griffées en métal et d'un pull à rayures rouge et noir. Son maquillage lui donne plutôt un aspect mutant qui ne renvoie en rien au Freddy original.
Pour en finir, je pense qu'il faut apprécier ce film pour ce qu'il est, pour sa réalisation impeccable, et son scénario remanier et non pour un remake. Les griffes de la nuit resteront à jamais celles de 1984. Quant à celui-ci, il sera juste Freddy 2010, un excellent film d'angoisse.
Réalisation : Samuel Bayer
Durée : 1h 35
Année : 2010
Origine : E.U.
Genre : Fantasique, Horreur, Epouvante, Boogeyman